Σοβαρά ζητήματα σε ότι αφορά την κατάσταση του ΧΥΤΑ Ελληνικού και παρασκηνιακές ενέργειες καταγγέλλει με αναφορά της στον περιφερειάρχη Ηπείρου η κ. Βασιλική Κωστούλα τοπογράφος μηχανικός της δ/σης τεχνικών έργων της περιφέρειας. Η αναφορά της έχει ως εξής:
Κύριε Περιφερειάρχη,
Στις αρχές Αυγούστου 2012 παρουσία του κου Σιαμόπουλου , με ενημερώσατε ότι κατά την διάρκεια της 8ης συνεδρίασης του Περιφερειακού Συμβουλίου της Περιφέρειας Ηπείρου που έλαβε χώρα την 25/07/2012 στα Ιωάννινα ο κος Κασσής επιτέθηκε εναντίον μου με βαρύτατους χαρακτηρισμούς, αποδίδοντάς μου ευθύνες για την κατάσταση που δημιουργήθηκε στον ΧΥΤΑ Ελληνικού ζητώντας μάλιστα, όπως μου είπατε, την απόλυσή μου από την υπηρεσία. Η εκτίμησή σας ήταν ότι η στάση του κου Κασσή εναντίον μου, οφείλεται σε αντιπολιτευτική διάθεση απέναντί σας.
Περιορίστηκα να σας καταστήσω αμέσως σαφές, ότι δεν διατίθεμαι να γίνω έρμαιο στα πολιτικά παίγνια οποιουδήποτε.
Την 31/08/2012 εκδόθηκαν τα επίσημα πρακτικά της παραπάνω συνεδρίασης του Περιφερειακού Συμβουλίου, και έσπευσα να τα προμηθευθώ προκειμένου να έχω πλήρη εικόνα του τι ακριβώς διημείφθη.
Από την ανάγνωση των πρακτικών προκύπτει ανάγλυφα ότι πράγματι και η απλή αναφορά του ονόματός μου αποτελούσε κόκκινο πανί για τον κ. Κασσή.
Διαπίστωσα επίσης, ότι ο κος Κασσής αξιοποίησε τόσο δικές σας αναφορές σχετικά με δικές μου ευθύνες στην διαχείριση του έργου του ΧΥΤΑ Ελληνικού, όσο και σαφέστατες αιχμές εκ μέρους του εκπροσώπου της Επιστημονικής Επιτροπής κ. Σιαμόπουλου.
Αυτές οι υποτιθέμενες ευθύνες μου, ως επιβλέποντα μηχανικού του έργου, αποτέλεσαν τόσο σημαντικό ζήτημα κατά την συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου, ώστε επιλέξατε να ‘’κλείσετε’’ την ομιλία σας με αυτό το ζήτημα ‘’αντιπαρατιθέμενος’’ με τον κ. Κασσή.
Απέκτησα μάλιστα την πεποίθηση ότι οι αναφορές στις δικές μου ευθύνες, ‘’βοήθησαν’’ να αλλάξει ο προσανατολισμός της συζήτησης, σχετικά με το αν είναι ορθή η διενέργεια των δοκιμών ιχνηθέτησης με την ευθύνη του Αναδόχου κατασκευής του έργου αλλά και από τις πιθανές ευθύνες του Αναδόχου λόγω ενδεχόμενων ενεργειών του στο χώρο του ΧΥΤΑ. Ενέργειες, που όχι μόνο δεν ‘’έσωσαν ίσως την κατάσταση’’ όπως ισχυρίστηκε ο κος Σιαμόπουλος, σε αντίθεση με τις απόψεις της Επιστημονικής Επιτροπής την οποία εκπροσωπούσε, αλλά αντιθέτως προξένησαν βλάβη στην δημόσια περί το έργο εικόνα, και δημιούργησαν ενδεχόμενους κινδύνους για την υγεία των κατοίκων και της πανίδας της περιοχής. Συμβολικά, το γεγονός σηματοδοτήθηκε από την αναστροφή των ρόλων στην έκφραση ‘’βάλατε τον λύκο να φυλάει τα πρόβατα’’, που χρησιμοποιήθηκε κατά κόρον από πολλούς στην συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου. Έτσι εκεί που ‘’λύκος’’ ήταν ο Ανάδοχος, ξαφνικά βρέθηκα να είμαι εγώ.
Κύριε Περιφερειάρχη,
Είμαι υποχρεωμένη να αποκαταστήσω την αλήθεια, σχετικά με ζητήματα στα οποία αναφερθήκατε κατά την συζήτηση στο Περιφερειακό Συμβούλιο, καθώς οι εκφράσεις σας επί αυτών θίγουν την τιμή και την υπόληψή μου.
1. Ισχυριστήκατε κ. Περιφερειάρχη ότι:
«Ήταν λάθος που στην επίβλεψη υπήρχε ένας Τοπογράφος, καθαρά πράγματα, έπρεπε να υπήρχαν όλες οι ειδικότητες σ’ ένα τέτοιο έργο, όπως ήταν στην Βλαχέρνα…»
Η αλήθεια όπως βεβαίως γνωρίζατε είναι ακριβώς αντίθετη:
1.1. Η αρχική ομάδα επίβλεψης του έργου όπως ορίστηκε με την αριθμ.2372/16-05-2007 απόφαση του Δ/ντή της Δ.Ε.Κ.Ε. / Περιφέρειας Ηπείρου προέβλεπε τον ορισμό ως επιβλέποντα μηχανικού για τα έργα Πολιτικού Μηχανικού τον κ. Ιωάννη Μπότη Πολιτικό Μηχανικό, ενώ για τα έργα Μηχανολόγου Μηχανικού τον κ. Λιάσκα Βασίλειο, Μηχανολόγο Μηχανικό. Η ομάδα επίβλεψης πλαισιώνεται από 4 βοηθούς διαφόρων ειδικοτήτων. Στην τότε ομάδα επίβλεψης δεν ορίζεται Χημικός Μηχανικός για την επίβλεψη της δοκιμαστικής λειτουργίας του έργου.
Όπως ήδη προκύπτει από τα παραπάνω, η επίβλεψη της κατασκευής έργων τέτοιας πολυπλοκότητας, σύμφωνα με πάγια τακτική των υπηρεσιών, ανατίθεται σε ομάδα επίβλεψης αποτελούμενη από ΜΗΧΑΝΙΚΟΥΣ διαφορετικών γνωστικών αντικειμένων με διακριτούς ρόλους, και όχι ‘’ένας μόνον επιβλέπων’’. Η πρακτική αυτή των υπηρεσιών ακολουθήθηκε και σε αυτό το έργο.
1.2. Κατά την διάρκεια των προβλημάτων υγείας του κου Ιωάννη Μπότη, τον αντικατέστησα στον ρόλο του επιβλέποντα των έργων Πολιτικού Μηχανικού με την αριθμ. 91056/523/16-10-2008. απόφαση του του Δ/ντή της Δ.Ε.Κ.Ε. / Περιφέρειας Ηπείρου. Μάλιστα μετά από αίτησή μου η ομάδα επίβλεψης ΕΝΙΣΧΥΘΗΚΕ με δύο ακόμη συναδέλφους. Με την αριθμ. 174/28-01-2009 απόφαση (τροποποίηση της αριθμ.2372/16-05-2007) του Δ/ντου της Δ.Ε.ΚΕ /Περιφέρειας Ηπείρου αντικαταστάθηκε o κος Λιάσκας Βασίλειος, Μηχανολόγος Μηχανικός από τον Γεώργιο Κωστάκη, Ηλεκτρολόγο Μηχανικό.
1.3. Μετά από δικό μου αίτημα και με την αριθμ. 89705/07-12-2011 ΔΙΚΗ σας απόφαση επιβλέπων μηχανικός ορίζεται - με την έναρξη της δοκιμαστικής λειτουργίας του ΧΥΤΑ Ελληνικού - το τμήμα Εργαστηρίων της Δ/νσης Τεχνικών Έργων Περιφέρειας Ηπείρου με καθήκοντα «να συνδράμει στην επίβλεψη του έργου, κατά την διάρκεια της δοκιμαστικής του λειτουργίας σε θέματα που άπτονται της τήρησης των προβλεπομένων υποχρεώσεων του αναδόχου όσον αφορά την επεξεργασία στραγγισμάτων και την αξιολόγηση των αποτελεσμάτων των ελέγχων της χημικής τους επεξεργασίας, με στόχο την επίτευξη τελικού επιθυμητού προϊόντος (εκροής) πλήρως σύμφωνου με τις απαιτήσεις των εγκεκριμένων περιβαλλοντικών όρων και της προστασίας του περιβάλλοντος». Ολόκληρο τμήμα κε. Περιφερειάρχη και όχι απλώς ένας μηχανικός. Επικεφαλής του εν λόγω τμήματος ήταν και εξακολουθεί να παραμένει ο κος Σιαμόπουλος, Χημικός Μηχανικός. Με αυτή σας την απόφαση ολοκληρώνεται η ομάδα επίβλεψης, όπως ακριβώς και στο έργο του ΧΥΤΑ Βλαχέρνας, γεγονός το οποίο γνωρίζατε κατά την συζήτηση στο Περιφερειακό Συμβούλιο, εφόσον εσείς την υπογράψατε την σχετική απόφαση, και μάλιστα όπως προανέφερα μετά από δική μου πρωτοβουλία.
1.4. Όπως προκύπτει και από την συνημμένη απόφαση με αριθμ. 10469/02-10-2006 του Γενικού Δ/ντή Περιφέρειας Ηπείρου η ομάδα επίβλεψης του ΧΥΤΑ Βλαχέρνας, παρά τις δικές σας περί του αντιθέτου αναφορές προς το Περιφερειακό Συμβούλιο, έχει την ίδια δομή με αυτή του Ελληνικού. Επιβλέπων μηχανικός με καθήκοντα Χημικού Μηχανικού και ΜΟΝΟΣ μηχανικός της ομάδας επίβλεψης, ορίζεται με την παραπάνω απόφαση ο κ. Σιαμόπουλος. Χωρίς αμφιβολία επομένως, κατά τον ορισμό του ως επιβλέπων στο έργο του ΧΥΤΑ Ελληνικού, ο κος Σιαμόπουλος διέθετε ήδη συσσωρευμένη εμπειρία για την εκτέλεση των καθηκόντων του. Το ενδιαφέρον με την ομάδα επίβλεψης του ΧΥΤΑ Βλαχέρνας η οποία, αν ορθά αντιλαμβάνομαι, είναι και η μόνη που ορίστηκε σε αντίστοιχα έργα όπως «εσείς κάνετε», είναι ότι και οι δύο επιβλέποντες του ΧΥΤΑ Βλαχέρνας είναι τεχνολόγοι και όχι ανωτάτου επιπέδου μηχανικοί. Επομένως η ομάδα επίβλεψης τόσο του ΧΥΤΑ Ελληνικού όσο και του ΧΥΤΑ Καρβουναρίου διέθετε σαφώς ανώτερα τυπικά και ουσιαστικά προσόντα από αυτή της Βλαχέρνας, κάτι το οποίο γνωρίζατε κατά την διάρκεια της συζήτησης στο Περιφερειακό Συμβούλιο.
1.5. Γιατί ο κ. Σιαμόπουλος επέλεξε να μην αναφέρει ο ίδιος στο Περιφερειακό Συμβούλιο τα παραπάνω, καθώς ήταν προσωπικά εμπλεκόμενος, αφορά τον ίδιο.
2. Υπαινιχθήκατε κ. Περιφερειάρχη, με την ‘’βοήθεια’’ του κ. Σιαμόπουλου, ότι προβλήματα που αντιμετωπίζονται στον ΧΥΤΑ Καρβουναρίου οφείλονται στην ομάδα επίβλεψης :
«Σε δύο ΧΥΤΑ δεν ήταν έτσι, (σημ. ο ορισμός της ομάδας επίβλεψη όπως στην Βλαχέρνα), ούτε στο … έτσι δεν είναι, κύριε Σιαμόπουλε;
Σιαμόπουλος: Ούτε στο Καρβουνάρι.
Περιφερειάρχης: Ούτε στο Καρβουνάρι, και εκεί υπάρχουν προβλήματα, κι εκεί κάνουμε συμπληρωματικό έργο , έτσι;»
Η αλήθεια όπως βεβαίως γνωρίζατε είναι ακριβώς αντίθετη:
2.1. Στην ομάδα επίβλεψης του ΧΥΤΑ Καρβουναρίου η οποία έχει ορισθεί σύμφωνα με την αριθμ.1883/20-04-2007 απόφαση του Δ/ντή της Δ.Ε.Κ.Ε. / Περιφέρειας Ηπείρου, κατά πάγια τακτική των υπηρεσιών συμμετείχε και Μηχανολόγος Μηχανικός και τέσσερις βοηθοί διαφόρων ειδικοτήτων. Πράγματι στο έργο αυτό δεν ορίστηκε επιβλέπων με την ειδικότητα του Χημικού Μηχανικού καθώς η μελέτη προέβλεπε μόνο διεργασίες ανακυκλοφορίας και όχι άρδευσης.
2.2. Το έργο του ΧΥΤΑ Καρβουναρίου, έχει εκτελεσθεί σύμφωνα με τις προβλέψεις της μελέτης και της νομοθεσίας δημοσίων έργων, όπως προκύπτει από τον λεπτομερή φάκελο του έργου. Εσείς ο ίδιος προσωπικά σε επίσκεψή σας όταν είχε επισκεφθεί το έργο η κα Χούπνερ, είχατε εκφραστεί με τα καλύτερα λόγια για το έργο, δίνοντας συγχαρητήρια στην Διευθύνουσα Υπηρεσία για λογαριασμό της οποίας είχα την ιδιότητα του επιβλέποντα μηχανικού. Επιπλέον στην ανησυχία σας του πως εσείς θα τα καταφέρετε να επιβλέψετε στο αντίστοιχο επίπεδο ένα τέτοιο έργο (εννοώντας τον ΧΥΤΑ Ελληνικού) σας διαβεβαίωσα ότι η υπηρεσία μας (τότε Δ.Ε.Κ.Ε. / Περιφέρειας Ηπείρου) είναι σε θέση να το πράξει. Τονίζω η υπηρεσία μας, και όχι εγώ προσωπικά, καθώς επιβλέπων του έργου του ΧΥΤΑ Ελληνικού σε εκείνη την χρονική στιγμή ήταν ο κος Ιωάννης Μπότης. Σήμερα, συνδέετε έμμεσα τα προβλήματα στον ΧΥΤΑ Ελληνικού με προβλήματα που επικαλείται ο υπεύθυνος για την λειτουργία του ΧΥΤΑ Καρβουναρίου Ανάδοχος. Σας διαβεβαιώνω και με την παρούσα, όπως το έχω κάνει και στο παρελθόν, αλλά και όπως αβίαστα προκύπτει από τον φάκελο του έργου, ότι τα όποια προβλήματα στο ΧΥΤΑ Καρβουναρίου, αφορούν στην τωρινή του λειτουργία τέσσερα χρόνια μετά την κατασκευή του, τρία και μισό χρόνια μετά την παράδοσή για χρήση από την υπηρεσία μας στον Φορέα Διαχείρισης, τρία χρόνια μετά την δοκιμαστική του λειτουργία, και ενάμιση χρόνο μετά την περίοδο συντήρησής του. Επομένως δεν υπάρχει καμία τεκμηρίωση στην επιχειρούμενη από μέρους σας συσχέτιση των δύο έργων, στο όνομα της ‘’απόδειξης’’ γενικότερης προσωπικής μου αδυναμίας στην επίβλεψη σημαντικών έργων.
3. Τα παραπάνω φαίνεται ότι ήταν ήδη αρκετά για τον κ. Κασσή προκειμένου να διαμορφώσει άποψη σχετικά με τις δικές μου δυνατότητες στην επίβλεψη των έργων ώστε όχι μόνο να σας ‘’καταλογίσει’’ ευθύνες που με «ορίζετε επιβλέποντα σε έργα εκατομμυρίων» που με «βάζετε στις επιτροπές» «για να προστατέψω τον εαυτό μου» ως «λύκος που φυλάει τα πρόβατα», αλλά και να σας ‘’ψέξει’’ «ότι θα έπρεπε να είχατε διαμαρτυρηθεί τότε όταν ο φίλος σας ο Πανοζάχος την έβαζε επιβλέπουσα αφού δεν μπορούσε (σημ. η κα Κωστούλα) να επιβλέψει το έργο,»
Η αλήθεια όπως βεβαίως γνωρίζατε είναι ακριβώς αντίθετη:
Η 25χρονη εμπειρία μου στην επίβλεψη έργων πολλών εκατομμυρίων Ευρώ, οι ειδικότερες γνώσεις μου που αποκτήθηκαν από την παρακολούθηση σεμιναρίων για την διαχείριση στερεών αποβλήτων και συνεδρίων της ΕΕΔΣΑ και η συγκεκριμένη εμπειρία μου στην επίβλεψη παρόμοιου έργου (ΧΥΤΑ Καρβουναρίου), απετέλεσαν βασικό κριτήριο για την επιλογή μου. Κάθε καλόπιστος θα μπορούσε να διερωτηθεί, ποιές τότε (τρία ολόκληρα χρόνια πριν την δοκιμαστική λειτουργία του ΧΥΤΑ Ελληνικού) απόψεις σας σχετικά με την ικανότητά μου να επιβλέψω το έργο του ΧΥΤΑ Ελληνικού, γνώριζε και επικαλείται ο κος Κασσής, ώστε να σας ασκεί ‘’κριτική’’ που δεν διαμαρτυρηθήκατε για τον τότε ορισμό μου ως επιβλέπων μηχανικός, στον τότε Περιφερειάρχη;
4. Για να μην μείνει καμία αμφιβολία περί των απόψεών σας κλείνοντας την συνεδρίαση ισχυριστήκατε ότι: «Δεν φταίει η ίδια, εάν βάλανε μόνη της να επιβλέψει ένα τέτοιο έργο. Για μένα, όφειλαν όπως κάνουμε εμείς σ’ ένα έργο, λέμε, χρειάζεται Χημικός Μηχανικός; Πρέπει να μπει. Χρειάζεται Μηχανολόγος; Πρέπει να μπει. Χρειάζεται Στατικός; Πρέπει να μπει. Όχι ένα άτομο ... ξέρετε που φταίει; Ότι δεν τους είπε ότι εγώ δεν μπορώ μόνη μου να επιβλέψω το έργο»
Η αλήθεια όπως βεβαίως γνωρίζατε είναι ακριβώς αντίθετη:
4.1. Για την δομή και το επίπεδο των ομάδων επίβλεψης έχω ήδη αναφερθεί παραπάνω. Και Μηχανολόγος Μηχανικός, υπάρχει και Χημικός Μηχανικός, και ευρεία και ενισχυμένη ομάδα επίβλεψης.
4.2. Ποιοι είστε «εσείς» και ποιοι είναι «οι άλλοι» είναι απορίας άξιον. Όπως γνωρίζετε, οι αρμόδιες υπηρεσίες ορίζουν σε κάθε περίπτωση τους επιβλέποντες.
4.3. Στο φάκελο του έργου του ΧΥΤΑ Ελληνικού θα βρείτε περιπτώσεις, με τις αντίστοιχες υπογραφές των υπεύθυνων για τον έλεγχο συναδέλφων μηχανικών, την συνδρομή των οποίων ζήτησα μετά από συνεννόηση με τους προϊσταμένους μου για την εξέταση εξειδικευμένων θεμάτων. Ενδεικτικά αναφέρω την μελέτη κατασκευής οπλισμένου επιχώματος, η οποία κρίθηκε αναγκαία για την έγκαιρη εκτέλεση του έργου από τον φορέα υλοποίησης, αρχικής προβλεπόμενης δαπάνης 2.200.00,00 €. Μετά την αρχική εξέταση της μελέτης από μέρους μου ζήτησα την συνδρομή εξειδικευμένου προσωπικού της Διαχειριστικής Αρχής, με εμπειρία στον έλεγχο αντίστοιχων μελετών στα πλαίσια επίβλεψης της Εγνατίας Οδού. Μετά από συναντήσεις με τον υπεύθυνο μελετητή το προβλεπόμενο από την μελέτη κόστος περιορίστηκε στα 800.000,00 €.
4.4. Όπως γνωρίζατε κατά την συζήτηση στο Περιφερειακό Συμβούλιο, η μελέτη που παραδόθηκε στην Δ/νουσα Υπηρεσία προς εφαρμογή, προέβλεπε την πλήρη διαχείριση του υδάτινου φορτίου χωρίς να απαιτεί την απομάκρυνση των κατακρημνισμάτων από το κύτταρο, παρά μόνο μέσω της περιφερειακής τάφρου. Μετά από δική μου απαίτηση και επιμονή, πολύ πριν την εμφάνιση των προβλημάτων κατασκευάστηκαν αναβαθμοί επί των πρανών, δίδοντάς μας σήμερα την δυνατότητα να απομακρύνουμε τμήμα των, εντός του κυττάρου, κατακρημνισμάτων. Επιπλέον με δική μου πρωτοβουλία τοποθετήθηκαν φύλλα μπετονίτη (GSL) στον πυθμένα του κυττάρου πάνω από τον αργιλικό φραγμό για πρόσθετη ασφάλεια της υδατοστεγανότητας . Οι παραπάνω εισηγήσεις μου έτυχαν της αποδοχής του Τεχνικού Συμβουλίου Δημοσίων Έργων, και διασφάλισαν την άρτια κατασκευή του έργου.
4.5. Όπως επίσης γνωρίζατε κατά τη συζήτηση στο Περιφερειακό Συμβούλιο, η άποψη της Επιστημονικής Επιτροπής είναι ότι ‘’η κακή διαχείριση του υδραυλικού φορτίου σε συνδυασμό με την μειωμένη απόδοση του βιολογικού καθαρισμού δημιουργούν κατάσταση εκτάκτου ανάγκης στο σύστημα’’. Πιθανολόγηση αστοχιών στα έργα πολιτικού μηχανικού για την επίβλεψη των οποίων και μόνο, είχα και έχω την ευθύνη, αποκλείστηκε ή θεωρήθηκε μηδενική, από την Επιστημονική Επιτροπή, στην βάση ενδελεχούς εξέτασης ευρημάτων και ερευνών. Στοιχειώδης έλεγχος των υδρολογικών δεδομένων της περιοχής σε συνδυασμό με τις διαστάσεις του κυττάρου και τις δυνατότητες του βιολογικού καθαρισμού, αποδεικνύουν ότι ΣΕ ΚΑΘΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ απαιτείται η εφαρμογή συγκεκριμένης μεθοδολογίας διαχείρισης του υδραυλικού φορτίου. Μεθοδολογία που ασφαλώς ήταν και είναι γνωστή στον Ανάδοχο του έργου. Η αποτυχία του Αναδόχου να εφαρμόσει την συγκεκριμένη μεθοδολογία και να εκκινήσει έγκαιρα την λειτουργία του βιολογικού καθαρισμού, εντοπίστηκε έγκαιρα από την Δ/νουσα Υπηρεσία ήδη από τις αρχές Ιανουαρίου οπότε και δόθηκαν κατάλληλες οδηγίες και εντολές προς τον Ανάδοχο. Η συνεχιζόμενη αποτυχία του Αναδόχου να εφαρμόσει τις συγκεκριμένες εντολές και οδηγίες οδήγησαν στην ανάγκη έκδοσης Ειδικής προς τούτο Διαταγής.
4.6. Από τα παραπάνω προκύπτει ανάγλυφα ότι η Δ/νουσα Υπηρεσία έκανε όλες τις, στα πλαίσια των αρμοδιοτήτων της, προβλεπόμενες από την νομοθεσία ενέργειες για να διασφαλίσει την ορθή επεξεργασία των στραγγισμάτων. Η μη ανάδειξη των ενεργειών της υπηρεσίας, πόσο μάλλον η μη στήριξή τους από μέρους σας, αλλά και η συνακόλουθη δημόσια απόδοση ευθυνών, αποδεικνύουν ότι επιλέξατε τον εύκολο δρόμο να αναζητήσετε και να ‘’δείξετε’’ ‘’αποδιοπομπαίους τράγους’’ την ώρα που κάποιοι άλλοι ‘’έβλεπαν’’ ‘’λύκους’’. Πέραν του γεγονότος ότι, όπως αποδεικνύεται, στραφήκατε σε λάθος πρόσωπο, επιτρέψτε μου να σας επισημάνω ότι αφενός μεν η στάση σας αυτή δεν συνάδει με την ιδιότητά σας ως πολιτικός προϊστάμενος των υπηρεσιών και αφετέρου ότι, σύμφωνα με την Ελληνική Νομοθεσία, αποκλειστικός υπεύθυνος για οποιαδήποτε πρόβλημα, παραμένει ο Ανάδοχος του έργου. Όταν μάλιστα δεν εφαρμόζει ρητές εντολές της υπηρεσίας ούτε προτείνει διαφορετική αντιμετώπιση. Τυχόν παράβλεψη αυτού του γεγονότος θα έθετε σε κίνδυνο τις προβλεπόμενες από τον νόμο σχετικές διαδικασίες.
4.7. Σε ότι με αφορά, συνέβαλα πάντα ενεργά τόσο στα πλαίσια της λειτουργίας μου ως μέλος της ομάδας επίβλεψης του έργου όσο και ως μέλος της Επιστημονικής Επιτροπής στην διερεύνηση και αντιμετώπιση των προβλημάτων, χωρίς ποτέ να προσπαθήσω να αποκρύψω ή συγκαλύψω τυχόν ευθύνες μου, όπως προκύπτει από τον φάκελο του έργου και τα πρακτικά της Επιστημονικής Επιτροπής. Δεν διανοήθηκα ποτέ ότι η στάση μου αυτή θα έδινε την ευκαιρία, σε άλλους μεν να πιστέψουν ότι μπορούν να κρυφτούν πίσω μου σε άλλους δε να προσπαθήσουν να δημιουργήσουν υπόνοιες σε βάρος μου ή ακόμη και να αμφισβητήσουν την επιστημονική και επαγγελματική μου επάρκεια.
4.8. Η οφθαλμοφανής αποστασιοποίηση του κου Σιαμόπουλου, από την Δ/νουσα του έργου Υπηρεσία, όπως αυτή εκφράστηκε κατά την διάρκεια της συνεδρίασης του Περιφερειακού Συμβουλίου και όπως επίσης καταγράφεται στο κρισιμότερο μέρος της δοκιμαστικής λειτουργίας αλλά και η πρόσφατα, τουλάχιστον σε εμένα, εκφρασμένη κατά την διάρκεια της τελευταίας συνεδρίασης της Επιστημονικής Επιτροπής, άποψη του κ. Βελογιάννη ότι η παραπάνω απόφασή σας είναι παράνομη και άκυρη, δημιουργούν πλήθος από πρόσθετα ζητήματα, σχετικά με την ορθή, έγκυρη και έγκαιρη διαχείριση της επίβλεψης του έργου, η αποκλειστική ευθύνη αναγνώρισης και επίλυσης των οποίων ανήκει τελικά σε εσάς. Δεν θα παραλείψω βέβαια να θέσω υπόψη σας, την ‘’φιλική προτροπή’’ του κ. Σιαμόπουλου στα πλαίσια της τελευταίας συνεδρίασης της Επιστημονικής Επιτροπής, «Να συμβουλευτώ ένα καλό δικηγόρο».
Κύριε Περιφερειάρχη,
Τα παραπάνω αποδεικνύουν περίτρανα ότι οι πληροφορίες που παρείχατε στο Περιφερειακό Συμβούλιο ήταν, εν γνώση σας, παραπλανητικές και αναληθείς. Αποδεικνύουν επίσης, πέραν πάσης αμφιβολίας, την επιστημονική και επαγγελματική επάρκειά μου στην επίβλεψη και διαχείριση μεγάλων έργων και την άριστη συνεργασία μου με πολλούς συναδέλφους μηχανικούς όλων των ειδικοτήτων.
Σας υπενθυμίζω ότι, με την από 27/07/2011 αίτησή μου, πολύ πριν την εμφάνιση των προβλημάτων του ΧΥΤΑ Ελληνικού και πάντως για λόγους που δεν σχετίζονται με το έργο του ΧΥΤΑ Ελληνικού, έχω ζητήσει να επιτρέψετε την απόσπασή μου στις υπηρεσίες της Αποκεντρωμένης Διοίκησης. Όχι μόνο δεν συναινέσατε στην απόσπασή μου αλλά αντιθέτως μου ‘’αναθέσατε’’, μέσω των προϊσταμένων μου, αναντίστοιχα με τις δυνατότητές μου, καθήκοντα (καθορισμός οριογραμμών χειμάρρων) τα οποία, όπως άμεσα σας υπόδειξα, δεν ανήκαν καν στις αρμοδιότητες της Περιφέρειας Ηπείρου, αλλά σε αυτά της Αποκεντρωμένης Διοίκησης. Έκτοτε περιοριστήκατε, στο να μην μου αναθέτετε, αντίστοιχα των δυνατοτήτων μου, καθήκοντα.
Λαμβάνοντας υπόψη την μέχρι σήμερα στάση σας, με την οποία επιβεβαιώνονται οι αρχικές μου ανησυχίες, δεν τρέφω καμία αυταπάτη σε ότι αφορά στην αξιοποίηση της εμπειρίας, της επιστημονικής και επαγγελματικής μου επάρκειας, για την επίβλεψη και διαχείριση σημαντικών έργων της Περιφέρειάς μας.
Μετά τα παραπάνω σας ζητώ να ενημερώσετε το Περιφερειακό Συμβούλιο, για την αληθή κατάσταση των πραγμάτων. Σε κάθε περίπτωση, θα φροντίσω η ίδια για την ενημέρωση του Περιφερειακού Συμβουλίου και κάθε άλλου εμπλεκόμενου σώματος.
Κύριε Περιφερειάρχη,
Σας ενημερώνω ότι προχωρώ ήδη στην αποστολή των πρακτικών της συνεδρίασης του Περιφερειακού Συμβουλίου και του φακέλου του έργου στον Γενικό Επιθεωρητή Δημόσιας Διοίκησης προκειμένου να επιβεβαιωθεί από υπεύθυνα, αμερόληπτα και θεσμικά όργανα της Ελληνικής Πολιτείας η, από την πλευρά μου, ορθή και σύμφωνη με τις απαιτήσεις της Ελληνικής νομοθεσίας, επίβλεψη και συμβατική διαχείριση του έργου του ΧΥΤΑ Ελληνικού.
Παρά την παρούσα, επιφυλάσσομαι κάθε νομίμου δικαιώματός μου προκειμένου να προασπίσω την τιμή και την υπόληψή μου.
Κωστούλα Βασιλική
Αγρονόμος και Τοπογράφος Μηχανικός Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου Επιβλέπων Μηχανικός ΧΥΤΑ Ελληνικού.
